Кстати, а как граждане реагировали на съёмку? У нас, если не знал, в ГК есть ст.152.1
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.
Часть кадров, особенно то, что попадает под (2) - позировали с удовольствием, ибо снимал там не я один. А так, в основном, разрешение на съемку дают без проблем, хотя несколько раз и отказывались.
Столкнулся с долбо...бом который орал что бы его не снимали, хотя снимали совсем не его. Предпочел в виду невменяемости не убеждать, а подождать пока чувак уйдет, после этого доснял то, что мне нужно. :)
Кста, в штатах съемка без разрешения может приравниваться к сексуальным домогательствам, поэтому спросить - язык не отвалится. :-)
То, что в Штатах якобы все подряд друг друга обвиняют в сексуальных домогательствах - миф!
Когда-то, видимо, был период всплеска, но довольно быстро суды вместе со всяческими законотворческими органами понасоздавали прецедентов и законодательных актов, жёстко регулирующих это дело. Доказать сексуальное домогательство в современной Америке тяжело даже в серьёзных случаях, не говоря уже просто о фотосъёмке. Так что, Ник, будь спокоен в следующий раз.
Ну я как-то стараюсь всегда получить по крайней мере устное разрешение на съемку, поскольку как правило если человек не против сняться - то получится и лучше, не надо будет прятаться, пытаясь его выловить. Черный реппер вон не только позировал, но еще и спел. Правда всего за три бакса. :)
Ну и чисто по-человечески, мож кто с любовницей, к примеру, а тут я его щелк да в интернет, а его потом жена за разные места садовыми ножницами. :)
p.s. Кстати, я тоже обратил внимание что и эмансипация через чур преувеличена, всю дорогу, как привык - уступал место, открывал двери, подавал руку... Каждый раз в ответ улыбка, и видно что часто не фальшивая, и искренее thanks.
Кстати, нам только что на лекции рассказали занятный факт касаемо эмансипации и т.п.
В Конституции США не говорится о равенстве полов. Билль о Правах (который явзяется поправкой к Конституции) в своё время запретил дискриминацию по половому признаку на рабочем месте, но за его пределами, получается, женщины так и не имеют права жаловаться на неравенство.
В 1978-м(?) году была предпринята попытка провести очередную поправку к Конституции, которая устанавливала бы такое равенство. Для принятия поправки требуется, чтобы 35 из 50 штатов в течение 5 лет соответствующим образом изменили свои конституции. За 5 лет это успели сделать 34 штата. Поправка не была принята :-D
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-03-23 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-23 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-24 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-23 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-24 04:32 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-24 04:49 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-24 05:44 am (UTC)У нас, если не знал, в ГК есть ст.152.1
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
no subject
Date: 2008-03-24 01:02 pm (UTC)Столкнулся с долбо...бом который орал что бы его не снимали, хотя снимали совсем не его. Предпочел в виду невменяемости не убеждать, а подождать пока чувак уйдет, после этого доснял то, что мне нужно. :)
Кста, в штатах съемка без разрешения может приравниваться к сексуальным домогательствам, поэтому спросить - язык не отвалится. :-)
no subject
Date: 2008-03-24 02:43 pm (UTC)Когда-то, видимо, был период всплеска, но довольно быстро суды вместе со всяческими законотворческими органами понасоздавали прецедентов и законодательных актов, жёстко регулирующих это дело. Доказать сексуальное домогательство в современной Америке тяжело даже в серьёзных случаях, не говоря уже просто о фотосъёмке. Так что, Ник, будь спокоен в следующий раз.
no subject
Date: 2008-03-24 02:48 pm (UTC)Ну и чисто по-человечески, мож кто с любовницей, к примеру, а тут я его щелк да в интернет, а его потом жена за разные места садовыми ножницами.
:)
p.s. Кстати, я тоже обратил внимание что и эмансипация через чур преувеличена, всю дорогу, как привык - уступал место, открывал двери, подавал руку... Каждый раз в ответ улыбка, и видно что часто не фальшивая, и искренее thanks.
no subject
Date: 2008-03-24 02:53 pm (UTC)В Конституции США не говорится о равенстве полов. Билль о Правах (который явзяется поправкой к Конституции) в своё время запретил дискриминацию по половому признаку на рабочем месте, но за его пределами, получается, женщины так и не имеют права жаловаться на неравенство.
В 1978-м(?) году была предпринята попытка провести очередную поправку к Конституции, которая устанавливала бы такое равенство. Для принятия поправки требуется, чтобы 35 из 50 штатов в течение 5 лет соответствующим образом изменили свои конституции. За 5 лет это успели сделать 34 штата. Поправка не была принята :-D
no subject
Date: 2008-03-25 07:07 am (UTC)В продолжение темы
Date: 2008-03-27 03:12 pm (UTC)