Есть интересный автор в ЖЖ
sevastian_mos, не во всем и всегда я с ним согласен, но когда он пишет в своей области - про палеонтологию и антропологию - то пишет очень интересно и главное что то, что они пишет - это текст реально ученого, за котором стоит понимание материала и научный подход, а не наукодрочерская блевотина от новых фанатиков религии под названием "наука" типа всех этих глобальных потеплений.
В
недавнем посту он, позиционируя себя как жесткий и последовательный атеист, сформулировал свои критерии при которых он готов принять Бога как концепцию. Процитирую полностью, и особливо выделю тот кусок который я лично считаю осовополагающим в своей картине мира (в которой я-то совершенно атеистом себя не считаю):
1 - Он создал безграничную пустоту и в ней образовал вселенные в бесконечном множестве, да ещё и постоянно образуются новые и связаны меж собой каналами связи и телепортаций и так далее.
2 - Все законы мироздания он скорректировал сразу. Они и образовали в итоге жизнь и дали возможность появится Земле и самозародиться жизни на ней. Именно эти законы.
3 - Сам бог вне вселенных, где то в запределье. Ничего не расскажет никому и никогда. Всё человек обязан познавать сам и только сам. Всё. Можно считать что для нас как познавательной величины бога нет и не было никогда. Создал и наблюдает. Познать бога нереально и не стоит заниматься бесплодными попытками..
В очередной раз убеждаюсь что дело не в том, бегает ли человек с плакатиком "Ай-ай я за Бога" или "Ай-ай я за Науку" а токмо и исключительно в наличии в голове здравого смысла и просто серого вещества. И нелюбовь моя она все-таки к фанатикам любого сорта, а не к конкретному их виду.