(no subject)

[man_of_motley]

Суд над Шовиным супротив моего прогноза - удивил. Ну что ж, американская юридическая система достойно отметила ДР Адольфа Алоизыча решительно показав что jury box последовал за ballot box всего лишь через пол года.

Правые товарищи отметили событие ожидаемым соревнованием в громкости плача о пропавшей стране и соревнованиями в выражении ненависти к оппонентам. Не менее ожидаемо встретили с твердым и решительным неприятием идею о том, что человек может быть сам ответственен за беды, которые с ним случаются. Идея о том, что не “с ними поступили”, а “они позволили” так и остается категорически недоступной. Почему они считают себя “правыми” я так и не понял, просто отстали немножко от времени. Все еще старомодно ненавидят и винят в проблемах “негров, малайцев”(c) в то время когда все цивилизованное человечество решительно назначило на роль виноватых во всем белых. А так - классическое культивирование жертвы, плоть от плоти современной левизны.

Хотя казалось бы что проще - обижают - бей, не можешь бить/справиться - беги, не хочешь себя изнурять физическими упражнениями - кончай ныть и учись получать удовольствие. 3F по англицки - fight, flight, freeze. Других вариантов как бы нету.

Ох правильно советская власть обиженных не любила.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), СССР (https://www.livejournal.com/category/sssr?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[man-of-motley.livejournal.com]

А СССР-то почему? Хотя устами животного глаголит истина. СССР времен самого заката, кухонная антиллигенция. Очень крикливая, очень бездейственная и очень обидчивая.

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Надо подумать

[po6om.livejournal.com]

Думаю, отчасти дело в разочаровании в системе т.н. "правосудия".
Возможно, люди у вас там пока не осознали до конца, что виновен ты или нет - не важно, в общем-то в разрезе дел с политическим конь-текстом.

[man-of-motley.livejournal.com]

Дык именно по этому и разочаровали. Тут люди создавшие страну по этому поводу совершенно четко высказались и даже заложили в конституцию. В простонародье это та самая фраза про soapbox, jury box, ballot box and ammo box. Т.е. у человека для защиты интересов есть ящик из-под мыла (традиционная трибуна для стихийный выступлении), суд присяжных (там где приговор выносят не какие-то фуи в мантиях, а такие же сограждане), право голосования и ящик с патронами (и даже прямое указание отцов основателей что при установлении тирании сопротивление становится обязанностью гражданина).

Как можно одновременно так истово бить себя пяткой в грудь какие мы патриоты и массово прятаться одновременно — от меня ускользает. И когда слова с делом так сильно расходяться — меня сильно бесит. Уже надо или молчать или делать как говоришь.

Сорри за длинный комментарий, видимо наболело.

[po6om.livejournal.com]

Длинный комментарий - это хорошо, ибо часто более полно раскрывает суть того, что хотелось сказать.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Чем он удивил? Вы же и писали про непреднамеренное убийство.

UPD. Пишут, что его признали виновным сразу в трёх разных видах убийств:
unintentional second-degree murder
third-degree murder
second-degree manslaughter

Это как?

[laoxia.livejournal.com]

Это фигня. Интересне что нечто аналогичное сейчас у вас в Ohio. Разница в том что в Огайо девка (застреленная) была не под веществами, а тыкала ножом в другую девку. Интересно у полицая будет first или second degree murder?

[man-of-motley.livejournal.com]

А ссылку или хотя бы имена не дадите? Потому что тыкала ножом как то звучит как совсем писец, это ж явная угроза смерти или тяжкого вреда здоровью. Если они умудрятся и тут обвинить — то точно надо думать о запасном аэродроме уже завтра.

[laoxia.livejournal.com]

Есть что то странное в том что до австралии американские новости доходят раньше чем до америки. Но вот например:

https://m.youtube.com/watch?v=6n7DfYxK7LQ

[laoxia.livejournal.com]

Но вообще как то кучно пошли. И если заголовки читать то полицаи убили черного ребенка. Что ей 16 и то что она махала ножом — в конце новости

[man-of-motley.livejournal.com]

Как выставили обвинение или как признали?

Выставили просто, юридическая система не обязана быть жутко логичной, а сроки тут складываются, а не поглощаются, так что IMHO политическое решение чтобы засадит понадольше, а нижняя граница чтобы посадить наверняка.

А вот как признали — вопрос открытый.

[sjtonic.livejournal.com]

> показав что jury box последовал за ballot box всего лишь через пол года.
То есть ты считаешь, что выборы были сфальсифицированы?

[man-of-motley.livejournal.com]

Абсолютно в этом уверен.

[sjtonic.livejournal.com]

"Какие ваши доказательства?" (с) Или это личные ощущения?

Большинство спорных моментов было подробно разобрано у Киреева (ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ В США 2020 (https://kireev.livejournal.com/tag/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%B2%20%D0%A1%D0%A8%D0%90%202020)), поэтому с выбором фактов фальсификаций надо быть "осторожным".

:пожав плечами:

[man-of-motley.livejournal.com]

Я прошу прощения - но Кирееву верить - себя не уважать, вы уж меня простите. Дальше падать - это только историю по академику Фоменко изучать.

И если вы собираетесь Киреевским псевдонаучным камланием оперировать - у нас диалог внятный вряд ли выйдет. А если вы разбираетесь в социологии и статистике - то бредовость Киреевских потуг на искперта была бы для вас очевидна.

Я уж боюсь спрашивать, мож вы и информацию о событиях из CNN черпаете.

[sjtonic.livejournal.com]

Черпаю исключительно из Breitbart :)

Так все же какие доказательства?

[man-of-motley.livejournal.com]

:Пожав плечами:

40% голосов на этих выборах были присланы "по почте" и все эти голоса были с преизрядным перекосом в сторону Байдена. Перекос на уровне 2:3 при личном голосовании против 4:1 при почтовом.

Почтовое голосование - одно из двух гениальных изобретений демократов, второе - это то, что не надо удостоверения личности предъявлять.

За пределы этой хуйни даже ходить не надо, настолько все на поверхности.

В ситуации когда настолько облегчены условия для жульничества - верить в честность выборов можно только по исключительной наивности. Это как квартиру оставить открытой, уйти, вернуться и обнаружить её пустую, а потом отвечать на дурацкие вопросы "какие ваши доказательства что все спиздили". :-)

[sjtonic.livejournal.com]

Если мне не изменяет память, а дело было совсем недавно, так что явно не изменяет, то изо всех республиканских рупоров неслось — "Голосование по почте — это scam, голосуйте лично", а из всех демократических — "Не распостраняйте короновирус — голосуйте по почте". Естественно результаты личного голосования будут в данном случае отличаться от голосования по почте.

Не знаю как в других штатах, но в Калифорнии чтобы голосовать по почте надо зарегистрироваться как избиратель, а это делается ТОЛЬКО при наличии документов подтверждающих гражданство, во-вторых все бюллетени являются номерными (здесь можно говорить о возможном нарушении тайны голосования, но это вопрос другой дискуссии), поэтому повторно вбросить бюллетень с таким же номером не получиться, максимум — вброс бюллетеней за тех людей, которые 100% не голосовали.

[man-of-motley.livejournal.com]

>Естественно

И флуктуации с перекосом голосов по почте относительно предыдущих лет и соседних графств - тоже естественны, конечно же.

>но в Калифорнии

Да, да. Все именно так. А что я без проблем только что до самой кнопки "подтвердить" дошел - это врут мои глаза.

https://covr.sos.ca.gov/

Я ж просил, ну не надо киреевщены тут, пожалуйста.

[sjtonic.livejournal.com]

> И флуктуации с перекосом голосов по почте относительно предыдущих лет и соседних графств - тоже естественны, конечно же.
Что-то я не припомню эпидемии какого-либо заболевания в 2016 и призывов голосовать лично от республикацев и призывов голосовать по почте от демократов. Наверное меня память стала подводить... Или все же не стала и ничего подобного в 2016 году не было?
Возьмем наверное самый отличившийся штат — Мэриленд. Голосование по почте: 81:17, пятикратный перевес. Да, здесь наверное здорово намешали, подтассовали все что можно. Наверное и результаты будут соответствующие, поэтому смотрим на итоги:
2016 год, демократы — 60.30%
2020 год, демократы — 65.36%
Стоп, как так может быть??? Перевес же по почтовому голосованию в 5 раз! А результат изменился только на 5%. Даже и не знаю что предположить в этой ситуации :)

> Да, да. Все именно так. А что я без проблем только что до самой кнопки "подтвердить" дошел - это врут мои глаза.
If you do not have a California driver license or California identification card, you can still use this form to apply to register to vote by completing the online interview by 11:59:59 p.m. Pacific Time on the 15th calendar day before an election.
Упс... А документы то показать надо, иначе никаких бюллетней по почте не пришлют, а при личном голосовании выдадут provisional ballot, который надо будет с документами подтверждать.

[man-of-motley.livejournal.com]

На online interview? Проверка документов?

Слушайте, я ж просил - не надо мне тут Киреева. Если мне захочется про плоскую землю послушать или еще какую сказку - я найду более интересные источники. Давайте уже завершим сей диалог, пожалуйста.

[sjtonic.livejournal.com]

ОК, можно завершить.

Только последний несколько философский вопрос, на который не обязательно отвечать. Если взять штаты сыгравшие ключевую роль в победе демократов — Аризона, Невада, Джорджия, и т.д., то на многих ключевых постах в избирательной вертикали, офисах уровня штатов, в прокуратуре, полиции, ФБР, судебной системы находятся консерваторы, их сторонники, да и просто честные люди. Почему же не было найдено никаких реальных следов подтасовок результатов? Где расследования? Почему в судах все поданные иски завернули? Всех купили/запугали/уничтожили? Все сотни-тысячи-десятки тысяч человек?

(frozen) :пожав плечами:

[man-of-motley.livejournal.com]

Хм... вот прям так к посту на котором обсуждается суд на котором принято решение противоречащее букве закона и установившейся практике вы театрально заламывая руки вещаете "где же суды"? Вау. Сильный ход. И главное attention span соотвествующий современному поколению - дольше 10 секунд в голове ничего не держится.

Я так понимаю реальный состав "ключевых" постов вы попы тоже не утрудили себя оторовать посмотреть, да?

А для обсуждений в среде паствы яши-дурачка и шамана киреева я вам тогда еще аргумент подсуну. Всю Трамповскую администрацию мы наблюдали десятками иски, а с Бидоном - как отрезало. И по-киселевски так: "Случайность?! Не думаю!" И глазки закатить и ручки заломать.

Идите уже с Богом, пожалуйста. Утомили вы меня. Кончайте выливать все говнище либеральной пропоганды в мой журнал, это не подходящее место для этого.

[sjtonic.livejournal.com]

Вот по Мэриленду, статья от 2-го ноября 2020:
https://www.baltimoresun.com/politics/elections/bs-md-pol-early-voting-ends-20201102-3rqltbwemrb6nbfcdvw2b6hyrm-story.html

... as of Sunday, more than 900,000 Maryland Democrats had cast mail-in ballots. Another 400,663 Democrats voted in person by Sunday, meaning at least 58% of Democrats voted before Election Day. Maryland has a strong Democratic registration advantage.

Among Republicans, 312,770 voted in person by Sunday, while another 196,037 voted via mail-in ballot. Half of the state’s Republicans had cast ballots by Sunday.

Удивительно, правда? Удивительно видеть что демократы в своем большинстве голосовали по почте, а республиканцы — на участках.

(frozen)

[man-of-motley.livejournal.com]

breitbart тоже так себе источник, впрочем. CNN с обратным знаком. :-) Это как выбирать между программой "Время" и "Новой газетой" :-)