(no subject)

[man_of_motley]

После годичного перерыва и стариковского кряхтениястрельбы тактики сходил на IDPA. Второе место, слил только одном мастеру, обошел еще мастера и двух экспертов плюс какое-то количество прочего народа.

После года дрочки на тактику стрельбы, выступления чистых спортсменов смотрятся совсем по-другому. И кое-что по этому поводу, как мне кажется, у меня есть вякнуть. Мне стало немножко лучше понятно про положительные и отрицательные стороны чистого спорта. Впрочем, безусловно, частное мнение, без претензий. Но для меня перечисленные ниже четыре пункта – это то что лично для себя я определяю как неприемлемое или просто опасное с точки зрения подготовки.


1) Оружие. Спортивный народ стреляет из всяких хитровывернутых Тэнгфолио (прости, Господи) или вообще каких-то кастомных построений. ESP-дивизон, короче, и тот на грани фола. К грязи такое даже страшно подносить, равно как и мацать руками в печатках/замерзшими или наоборот обожжёнными (а если и то, и другое случается с диванным тактиком – то полагаю, что в реальной ситуации это будет надо помножить на 10) – ихние спуски в 2-3 фунта нажимать противопоказано.

2) Боеприпас. Только 9mm, причем облегченный ровно настолько, чтобы автоматика еще продолжала работать и пистолет со скрипом проходил по power factor. Дабы, я так понимаю, уменьшить отдачу/сократить follow-up.

Вопрос в сторону – ну и какова практическая ценность “отточки навыков” и “достижения” результатов за счет использования оружия и припаса в реальной ситуации бесполезных, если не, прямо скажем, опасных.

Особенно удивило, когда один спортсмэн, спросив из чего я стреляю, и узнав, что это стоковый Glock 21 и фабричный патрон с 230-грановой пулей – никак не хотел в это верить. Мол, а че тогда так быстро как-то, где-то тут подъебка должна быть. Причем я-то знаю, что я весьма посредственный стрелок – 0.2 на double tap, 0.35 – на controlled pair из него. Блин, ребята, с которыми я тактику стреляю, из такого Glock за 0.15 controlled pair делают.

3) Меткость.

Удивило насколько плохо всё с меткостью у спортсменов. Ну дырки в “-3” на 20 ярдов ладно, с кем не бывает, но в non-thread попасть?! Ну что что он качался перед обычной мишенью? Даже “-1” – и те разбросанные по всему полю, при том что (ПМСМ, конечно, вернее как учили злые вояки) – хорошо всё что ложится от середины тушки и выше по габаритам головы в ширину. Все что за них вышло – считай промахнулся.

Вопрос в сторону – ну и какой практический смысл оптимизировать не наносимый урон за единицу времени (что и есть баланс скорости и меткости), а некий “условный счет”?

4) Использование укрытия и движение.

Выполнение этих обязательных элементов спортсмены проводят на грани фола. Если движение – то скорее “изображение” этого движения, чем перемещение тушки на самом деле. Если укрытие – то ровно тот минимум, который дозволяется судьей. Всё на грани нарушения правил.

Самое страшное, что это ведет к тому, что действительно сложных задач по использованию укрытия даже не ставится, случаи детские, простейшие, и те толком не выполняются.

Увы, неподвижная или далеко открывшаяся мишень намного проще в поражении. Почти что бумага, только что стреляет (хоть и не очень метко, см. п. 3). Поэтому, скажем, на тактике, которую я стреляю, и есть минимальная скорость, с которой надо перемещаться, и за неправильное использование укрытия ебут так что глаза на лоб лезут штрафуют нещадно.

Такие дела.

Собственно, все четыре пункта укладываются в то, что, я так понимаю, считается допустимыми пределами чтобы “наебать” правила, условия упражнения, реальность в конце концов. Вот собственно с допустимостью “наебки” у меня проблемы и выходят.

Comments

Личное наблюдение....

[oswald-lh.livejournal.com]

Спортсмены по всему Шарику - одинаковые. :)

[dzz.livejournal.com]

Ну, спорт - штука всегда специфичная. Думаю, метатель копья из современной лёгкой атлетики сильно поразил бы древнегреческого коллегу ;)

По пунктам:

1) есть же класс production, т.е. практически без доработок вообще. Там всё более-менее честно (кроме, разве что, усилия спуска).
2) тут, IMHO, больше фетишизма, чем реальной пользы - разница будет, разве что, у сугубых мастеров. Гораздо полезнее стрелять ОДИНАКОВЫМ боеприпасом, пусть и стоковым.
3) Спорт же. Основной считаемый параметр - не меткость, а хит-фактор, т.е. очки за время. С другой стороны, на малых дистанциях скорость важнее меткости.
4) Ну, в общем, тоже спорт. В IDPA хоть какая-то иллюзия "общей" работы с укрытиями есть, в IPSC она определена только процедурой на упражнении.

Я, кстати, последние полтора года стреляю только IPSC, с полным пониманием того, что это не тактика, а просто игра такая, со своими правилами.
Начинал стрелять в группе тактики у бывшего ФСО-шника, поэтому многие "городские" тактические заморочки знаю.

[tihar.livejournal.com]

плюсану :)

[djek4.livejournal.com]

Спорт-зло, совершенно согласен. Спортсмен работает исключительно с правилами и за спортивный результат, полностью игнорируя тот изначальный посыл который делался создателями спорта, спорт все дальше отдаляется от реальности. Все это очень хорошо видно по соревнованиям IPSC. За переделку боевого оружия руки бы отрывал))))))))))

[kris-reid.livejournal.com]

Собственно, как я уже когда-то писал, именно п.3. у меня вызывает наибольшие сумнения. Имхо, в IPSC (за IDPA уверенно не скажу) девиз "Точность, мощность, скорость" давно уже стал СКОРОСТЬ!!!!!! точность, мощность. При том, что адреналин все эти быстрые Чарли превратит в мисы как нефиг делать.
Поэтому (за неимением в наших краях тактики) чередую хотя бы с PPC, где меткость считается по очковой мишени.
Опять же, имхо-2, к чему спорт готовит неплохо - это к привычке много стрелять :) и быть постоянно готовым к возможном проблемам с оружием и их быстрому устранению. Ибо не раз подмечал, как рядовые полицейские на соревнованиях впадали в ступор, когда их "безотказные" глоки ловили самые примитивные затыки, устраняемые банальным пинком ладонью по затвору.

фигня этот ваш IDPA, дяденька

[feuerwehrmann.livejournal.com]

если у вас там в америках у человека есть доступ к тактической стрельбе и не ебут мозг - "на бегу не стрелять", пистолетом не махать, поин-шутинг низзя, то смысла в этом IDPA я не вижу. куча условностей с претензией на "близость к реальной жизни".

IPSC в немецком исполнении - это чистая игра с оружием. даже в продакшене.

если бы у меня была возможность стрелять IDPA здесь - я бы ей пользовался и забыл бы про IPSC. но нам тут такое жутко страшное в ближайшее время не светит, а уж про тактику можно совсем забыть.