(no subject)

Просто замечание вслух, о феминизме. Точнее об излюбленном аргументе сторонников сабжа о том, что среднестатистический мужчина отличается от среднестатистической женщины меньше чем отличаются конкретные мужчины (женщины) друг от друга.

На первый взгляд аргумент выглядит справедливым. Мы это наблюдаем. И успешных в традиционно мужской сфере женщин и мужчин на традиционно женских ролях. Что же не так? А именно это и не так. Кто такие МЫ? Мы, типа интеллектуальные труженики, живущие в мирное время в благополучной стране. Занимающиеся непрягающей деятельностью для поддержания штанов. Если перестать прикидываться шлангами и добавить ситуацию в этот аргумент, звучать он будет уже так:

"В ситуации когда для выживания или просто достижения целей большинства не требуется сколь нибудь значительного напряжения, нет и необходимости проявить генетически заложенные преимущества. И большая часть их и не реализует".

Если провести грубую, но наглядную аналогию - то если мы всех отправим в учебное заведение с программой для имбецилов, то разница между имбецилами и кандидатами наук будет меньше чем разница между конкретным имбецилом и конкретным кандидатом наук. А современная жизнь что в РФ, что в США - это и есть такой замечальный садик для непуганных идиотов. Отвественности минимум, требований минимум, благ на единицу усилий максимум.

А современный феминисткий рай - это всего лишь планка опущенная настолько, что худшие представители обоих полов вполне проходят отбор на равных. Пароксизм индивидуального самодовольства над задачей выживания рода.

p.s. Прежде чем кидаться в меня гнилыми помидорами - припомните, пожалуйста, хотя бы в каких видах спорта не проводятся раздельные соревнования между мужчинами и женщинами.