(no subject)

Наблюдение и размышление в ходе очередной дискуссии о легализации короткоствольного оружия в России (впрочем как и дискуссиях с противниками оружия в США, особенно с теми, кто живет в рабских штатах).

Интересно что со стороны и радикальных сторонников и радикальных противников оружия звучит один и тот же довод: "всех убьют". Только если противники утверждают что "всех убьют" те, кому дадут оружие, радикальные сторонники утверждают что "всех убьют" тех, у кого оружия нет. Понятно что место такой мотивации в кабинете у психиатра, но такова уж человеческая природа.

На самом деле хороши видно из статистики - наличие или отсуствие легального оружия НЕ оказывает значительного влияния на уровень серьезных преступлений. Сравните РФ и Австралию - обе страны имеют довольно жесткое законодательство об оружии - а уровень убийств отличается на порядок - 1,4 vs 11 на 100,000

Как мне кажется реально вопрос стоит проще:

a) при том, что легальное оружие не улучшает и не ухудщает криминальной ситуации
б) при том, что правоохранительные органы не имеют возможности (а, к примеру в США и не обязаны) защищать индивидуальных граждан)

морально это или нет лишать людей возможности эффективно защищать себя самих?