(no subject)

Ну вот и я примерил на себе правосудие по РФ-ски. Зная страсти нынешних борцов за честное имя чиновников вчинять иски не по делу - всего лишь цитирую. Должную оценку соблюдению законов и здравому смыслу я считаю вы, мои читатели, вынесите сами:
При этом дорожный знак 3.20 был оснащен табличкой с указанием зоны действия 40 КМ (sic!) Таким образом ссылки на то обстоятельство что он совершил выезд на встречную полосу за перекрестком, который отменяет действие знака 3.20 суд признает несостятельными.

А теперь цитируем ПДД
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26, 3.27, 3.28, 3.29, 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Таким образом их честь даже не придала значения осмысленности оглашенной информации, так уж сильно было желание ни на миллиметр не отсупить от линии партии. Ну а моим коллегам-автолюбителям - имейти в виду, что ПДД и здравый смысл более не является чем-то заслуживающим внимания с точки зрения суда.

Интересно, какие законы далее будут так же определены судами "несостятельными".