![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Театральное.
Mar. 2nd, 2006 04:04 pmPrologue
Дорвались мы в этом году наконец-то с моей милой![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sofia_andrevna до театра. Я, честно говоря, не был в театрах года так с 1999, так что практически всё оказалось для меня новым. Слишком многое изменилось. К лучшему? Да бог его знает.
Первым делом должен признать, что, к стыду своему, прожив в Омске уже 23 года, я только в этом году узнал о существовании малой сцены в драматическом театре. С неё мы и начали, сходив на…
( Под катой многа букаф, можна ниасилить. о четырех спектаклях )
Epilogue
В целом, последние, особенно после такого долгого перерыва, посещения драмтеатра наводят на не очень веселые размышления. Я всё-таки сторонник или уж классического направления с его строгостью или феерии в стиле дель-арте. В последних постановках, к сожалению, присутствуют два элемента, которые мне крайне не нравятся.
Во-первых – это чрезмерное увлечение кросс-жанровыми вставками в классические, по сути, спектакли – какие-то арии, блин, аки в ёпере, или танцевальные номера – к месту и не к месту. Да, Алексеев здорово поёт – но к чему ария “потерявшего хуй” в “На невском проспекте”. Да, Кройтор и Шапорин отлично танцуют, но к чему танго в чертовой дюжине, совершенно не вписывающееся ни в смысл, ни в сам дух сцены, которую оно завершает? Понимаю, модно. Понимаю, красиво. Но станете ли вы, будучи в здравом уме класть шоколад в гуляш только потому, что шоколад это тоже вкусно? А спектакль с такими вот вставками – это в чистом виде гуляш с шоколадом.
Во-вторых – это опять-таки чрезмерное увлечение половой сферой. Ну да, ну нравится народу секс. Но причем тут, мать вашу, драматургия? Такой излишний натурализм может просто испортить впечатление от вполне хорошего спектакля. Просто тем, что ну неужели меня принимают за столь недалекое жывотное, если считают что не мне противно смотреть на нарочитое лапанье актрисы за сиськи (да, да, именно так – к груди можно там нежно прикоснуться, а то, за что лапают – это сиськи). И вообще – если бы моя женщина была актрисой и с ней вот так вот обращались бы – я б, бля, не посмотрел на “высокое искусство”. Рученки-бы быстро нах пооборвал. Мне непонятно, блин, как можно сделать в рамках одного спектакля сцену “в постели” весьма целомудренно, так что не возникает никакого отвращения при просмотре, и при этом вполне обычные сцены – пошло и мерзко. It’s out of my poor mind.
Дорвались мы в этом году наконец-то с моей милой
sofia_andrevna до театра. Я, честно говоря, не был в театрах года так с 1999, так что практически всё оказалось для меня новым. Слишком многое изменилось. К лучшему? Да бог его знает.Первым делом должен признать, что, к стыду своему, прожив в Омске уже 23 года, я только в этом году узнал о существовании малой сцены в драматическом театре. С неё мы и начали, сходив на…
( Под катой многа букаф, можна ниасилить. о четырех спектаклях )
Epilogue
В целом, последние, особенно после такого долгого перерыва, посещения драмтеатра наводят на не очень веселые размышления. Я всё-таки сторонник или уж классического направления с его строгостью или феерии в стиле дель-арте. В последних постановках, к сожалению, присутствуют два элемента, которые мне крайне не нравятся.
Во-первых – это чрезмерное увлечение кросс-жанровыми вставками в классические, по сути, спектакли – какие-то арии, блин, аки в ёпере, или танцевальные номера – к месту и не к месту. Да, Алексеев здорово поёт – но к чему ария “потерявшего хуй” в “На невском проспекте”. Да, Кройтор и Шапорин отлично танцуют, но к чему танго в чертовой дюжине, совершенно не вписывающееся ни в смысл, ни в сам дух сцены, которую оно завершает? Понимаю, модно. Понимаю, красиво. Но станете ли вы, будучи в здравом уме класть шоколад в гуляш только потому, что шоколад это тоже вкусно? А спектакль с такими вот вставками – это в чистом виде гуляш с шоколадом.
Во-вторых – это опять-таки чрезмерное увлечение половой сферой. Ну да, ну нравится народу секс. Но причем тут, мать вашу, драматургия? Такой излишний натурализм может просто испортить впечатление от вполне хорошего спектакля. Просто тем, что ну неужели меня принимают за столь недалекое жывотное, если считают что не мне противно смотреть на нарочитое лапанье актрисы за сиськи (да, да, именно так – к груди можно там нежно прикоснуться, а то, за что лапают – это сиськи). И вообще – если бы моя женщина была актрисой и с ней вот так вот обращались бы – я б, бля, не посмотрел на “высокое искусство”. Рученки-бы быстро нах пооборвал. Мне непонятно, блин, как можно сделать в рамках одного спектакля сцену “в постели” весьма целомудренно, так что не возникает никакого отвращения при просмотре, и при этом вполне обычные сцены – пошло и мерзко. It’s out of my poor mind.
