man_of_motley | (no subject)

Меня восхищают наши СМИ, рьяно исполняющие заказ на поливание грязью всего и вся вокруг с целью восхваления великой и демократической родины, даже ценой того, что "величие" и "демократичность" создается маленькой но постоянной ложью.

Вот отличная статья:
http://lenta.ru/news/2008/08/01/laptops/
Согласно новым правилам, разработанным Министерством национальной безопасности США (DHS), таможенники и сотрудники иммиграционных служб могут изымать у всех въезжающих на территорию страны ноутбуки и другие электронные приборы, сообщает The Washington Post.

ну как могут быть "правила" новыми если по ним еще в апреле были суды, и в статье явно сказано что:
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/content/article/2008/08/01/laptops.html
Officials said such procedures have long been in place but were disclosed last month because of public interest in the matter.
или
Офицальные представители говорят что эти процедуры используются уже в течении долгого времени, но были разглашены в связи с повышенным интересом общественности..

Т.е. не введние новых процедур, а разглашение процедур по причине общественного интереса.

И выглядеть начинает совсем по другому, не так ли, ибо общественный интерес может хоть обкакаться от натуги, но никаких комменатриев или разумных действий со стороны великой и демократичной - недождется.

Ну а толпы у~~интерн~~етобанов радостно раскудахтались вокруг перевода с такой изящной игрой словами, при этом как-то забыв что в их собственной замечательной родине они обязаны получить одобрение от нашего хомеланд секурити на любой носитель, а то, что это не требуется - дык это классическое русское "строгость законов смягчается необязательностью их исполнения". На них и было расчитано. Ибо моя любимая теща, далекая от таможенных и миграционных проблем и то теперь знает о том, что у каждого кто едет в США отберут ноутбук, а у тех, у кого ноутбука нет - телефон и другую электронику. :)

Flat | Top-Level Comments Only

Спасибо за любезное предложение. Давайте проведем для начала эксперимент:

a) Я сделаю Вам перевод исходной статьи без патетики и передергиваний - а Вы его опубликуете, причем явно привязав к предыдущему топику как уточнение. Дабы прозвучало - что слегка погорячились в подборе слов и сожалеем что неправильное понимание материала вызвала такой вот резонанс, не имеющий отношения к действительности.

б) Если вспомнить, то где-то пол года назад была большая волна СМИ по результатам проверки прокуратурой безопасноти на транспорте. вот классический пример: http://www.omskinform.ru/default.asp?objValue=35948&objType=51
К слову, спустя пол года на станции комбинатская не изменилось НИЧЕГО. Готовы ли вы опубликовать заметку (даже фото доеду сделаю) об этом примере, но в стиле - "власти много говорят, но, к сожалению, очень мало делают"? :-)

Само собой - оба предложения - чистый энтузиазм, я не ожидаю и не хочу другого вознаграждения, кроме как убеждения что выполнение СМИ социального заказа - это не более чем моя параноя и вера в заговор злых сил. :)

Идея переписывать или дописывать новостную заметку почти недельной давности довольно абсурдна. В слове "новость" корень - "нов". Даже если принять ваши претензии - ситуация уже отыграна. Хотя мне ваши претензии все равно непонятны, потому что новость - это не только когда разработали новые правила, но и когда официально сообщили об изменениях в правилах, принятых какое-то время назад.

Я поэтому и предлагаю вам не разбираться со старыми новостями, а научить нас писать новые.

Ну в данном случае новость Вы не пишете. Вы переводите, частично и не точно. И упаси господи учить кого-то писать новости - никогда не было сферой моей деятельности. Но вот анализ мне ближе - это когда я вижу разницу между тем, что было сказано, как переведено, и как трактуется теперь в интернете.

Если Вы действительно не видите этой разницы между оригиналом и тем, что было опубликовано у вас - то желание научиться никак не должно быть связано с "писанием новостей", но с изучением языка, с которого Вы переводите новости, общих принципов перевода, культурных особенностей тех стран о которых вы пишите, процедур, правил, названий - в общем - всё то, что называется пониманием контекста.

Я, в принципе, понимаю что напиши Вы так, как написал бы я - жареного факта не получилось бы и не было бы нескольких сот референсов на эту новость по блогам, цитирования по телевидению.

Но я из той породы идеалистов, которые уверенны что СМИ не должны врать и передергивать. Что миссия СМИ - это донести подробно, без искажений, эмоциональной окраски и навязанных оценок - правду.

А если без разницы - то ли новые правила, толи старые, толи у всех отберут, действуют одинаково для всех - то новые правила, по которым отберут ноутбук у всех намного более впечатляюще звучит, чем старые правила, действующие одинаково для всех, независимо от гражданства и положения. :-) Так что в написании "жаренного" данная "новость" является отличным образцом, более чем успешно достигшем своей цели, судя по резонансу.

Ник, мне кажется, нет смысла перед этим хамлом в юбке бисер метать. Пускай сидит себе дальше "сливы засчитывает".