Все-таки, цифры, которые вы приводите - это общее число преступлений (Grand total of recorded crimes). По цифрам - спасибо за ссылку. Я бы подошел, правда, к этим цифрам немного по другому - что бы не парится с определениями - я бы просто убрал из общей статистики точно не насильственные преступления - thief, drug offense и всякие прочие растраты и подкупы должностных лиц.
Кражу со взломом - bulgary - оно же в США силовое проникновение в жилище - оставил - спорный, конечно, пункт, но тем не менее - применение силы. Впрочем, на картинку он не повлияет.
И если мы оставляем всё, кроме точно ненасильственных преступлений - в UK остается 1,8M crime в то время как в США - всего 700K.
В три раза меньше, не смотря на в в пять раз большее население.
Скользая материя, однако. Действительно сильно подвержена интерпретации. :-)
В любом случае, я лично предпочитаю быть много раз обворованным, чем один раз убитым, и я думаю, что большинство со мной согласится. Есть один момент - такое утверждение справедливо до тех пор, пока не:
a) сокращение расходов на LEO в принципе не скажется и на динамике убийств (а в ситуации когда "правящая партия" не собирается ничего делать с тем, что расходы неизбежно будут падать - это случится).
б) пока не начнуть воровать столько, что это создаст угрозу выживанию. Если сто раз украдут по пачку сигарет из машины - это и в правду фиг с ним. А если три раза за год полностью вынесут дом - успокаивать себя "не убили, и слава богу" будет уже сложнее.
Я полагаю, что оба вывода, оба подхода будут верными in a short run. Тем не менее, при всей моей любви к оружию, я склонен считать, что in a long run всеобщее разоружение скажется позитивнее, чем вооружение. Разоружение может сказаться позитивнее только в комплексе со множеством других мер, причем разоружение тут не самая главная мера, больше это касается воспитания, профилактики.
Тут есть целый набор факторов, который, с моей точки зрения, весьма оправдывает ожидание большего насилия в ближайшем будущем. В том числе в так называемых 'цивилизованных странах'.
Первое и основное - экономическая ситуация. Золотой миллиард уверенно катится в жопу, придавленный довольно серьезными социальными обязательствами (которые, в свою очередь - одна из основных причин относительно низкого уровня насилия). Причем никаких разумных мер для выхода из этой ситуации не предлагается, ни правыми, ни левыми. И что будет когда или деньги внезапно кончатся, или правительство начнет уничтожать свои обязательства гипер-инфляцией - представить легко, достаточно вспомнить СССР и как быстро наступила жопа в начале 90-х. В США может случится тоже самое (и, увы, скорее всего случится).
Второе - выросло поколение, которое не знало классического воспитания, направленного над починение. Их растили по новомодным "каждый уникален" и прочим "no child left behind". В песочницы образовательной системы может это и работало - но в реальной жизни им предстоит столкнуться с реальность и внезапно узнать - что ни хрена они не уникальны и вообще окружащие смотрят на них как на говно.
Беда тут в том, что, в отличии от распада СССР - бежать можно будет только на другую планету - жопа в США неизбежно ударит по всему миру.
no subject
По цифрам - спасибо за ссылку. Я бы подошел, правда, к этим цифрам немного по другому - что бы не парится с определениями - я бы просто убрал из общей статистики точно не насильственные преступления - thief, drug offense и всякие прочие растраты и подкупы должностных лиц.
Кражу со взломом - bulgary - оно же в США силовое проникновение в жилище - оставил - спорный, конечно, пункт, но тем не менее - применение силы. Впрочем, на картинку он не повлияет.
И если мы оставляем всё, кроме точно ненасильственных преступлений - в UK остается 1,8M crime в то время как в США - всего 700K.
В три раза меньше, не смотря на в в пять раз большее население.
Скользая материя, однако. Действительно сильно подвержена интерпретации. :-)
В любом случае, я лично предпочитаю быть много раз обворованным, чем один раз убитым, и я думаю, что большинство со мной согласится.
Есть один момент - такое утверждение справедливо до тех пор, пока не:
a) сокращение расходов на LEO в принципе не скажется и на динамике убийств (а в ситуации когда "правящая партия" не собирается ничего делать с тем, что расходы неизбежно будут падать - это случится).
б) пока не начнуть воровать столько, что это создаст угрозу выживанию. Если сто раз украдут по пачку сигарет из машины - это и в правду фиг с ним. А если три раза за год полностью вынесут дом - успокаивать себя "не убили, и слава богу" будет уже сложнее.
Я полагаю, что оба вывода, оба подхода будут верными in a short run. Тем не менее, при всей моей любви к оружию, я склонен считать, что in a long run всеобщее разоружение скажется позитивнее, чем вооружение.
Разоружение может сказаться позитивнее только в комплексе со множеством других мер, причем разоружение тут не самая главная мера, больше это касается воспитания, профилактики.
Тут есть целый набор факторов, который, с моей точки зрения, весьма оправдывает ожидание большего насилия в ближайшем будущем. В том числе в так называемых 'цивилизованных странах'.
Первое и основное - экономическая ситуация. Золотой миллиард уверенно катится в жопу, придавленный довольно серьезными социальными обязательствами (которые, в свою очередь - одна из основных причин относительно низкого уровня насилия). Причем никаких разумных мер для выхода из этой ситуации не предлагается, ни правыми, ни левыми. И что будет когда или деньги внезапно кончатся, или правительство начнет уничтожать свои обязательства гипер-инфляцией - представить легко, достаточно вспомнить СССР и как быстро наступила жопа в начале 90-х. В США может случится тоже самое (и, увы, скорее всего случится).
Второе - выросло поколение, которое не знало классического воспитания, направленного над починение. Их растили по новомодным "каждый уникален" и прочим "no child left behind". В песочницы образовательной системы может это и работало - но в реальной жизни им предстоит столкнуться с реальность и внезапно узнать - что ни хрена они не уникальны и вообще окружащие смотрят на них как на говно.
Беда тут в том, что, в отличии от распада СССР - бежать можно будет только на другую планету - жопа в США неизбежно ударит по всему миру.
Это такие глобальные размышления.
эээ пришлось резать, ограничение на коммент...